email:
пароль: запомнить

Регистрация

Забыли пароль?

             

ФорумСветотехника

Новая версия программы DIALux

Страницы:

Denis Makarov
Москва
350 сообщений
#1437 17 июня 2010 ответ цитата
Да уж, не сильно много что-то добавлений. Может уже больше нет у разработчиков идей, как совершенствовать DIALux. Вам ВСЕ нравится в программе?
Anastasiya
Новосибирск/Москва
258 сообщений
#1438 18 июня 2010 ответ цитата
Denis Makarov, для меня пока удобнее программы нет...
Очень порадовали возможность использования US IES LM 79 Standard и Plug-In ламп OSRAM
Denis Makarov
Москва
350 сообщений
#1441 19 июня 2010 ответ цитата
Соина Анастасия, эти добавления и правда Вас радуют? Я конечно с программой DIALux не долго знаком, всего с версии 2.4. По мне она не сильно поменялась в области функционала с того времени...так что-то красивее, что-то удобнее, там штучка, тут что-то подправили. А так изменений (улучшений), чтобы - АХ. Их нет. Да и вероятно и быть не может...По мне отличие DIALux 2.4 от DIALux 4.8 условно, как WIN XP от WIN 7, а прошло - то уже лет 7.
Сергей Сизый
Moscow
70 сообщений
#1442 20 июня 2010 ответ цитата
Мое мнение:
DIALux - ПРОСТАЯ и удобная программа, и она быстро и точно помогает производить расчеты, на которые раньше уходил целый вечер!
Единственное, что меня не устраивает - это визуальный эффект (все-таки реалистичного изображения не получается), но думается, что разработчики и не ставили перед собой такой цели, ведь это очень усложнит работу с программой...
Татьяна И.
86 сообщений
#1443 21 июня 2010 ответ цитата
Настя, а что это такое "US IES LM 79 Standard" и с чем его едят:)А по поводу новшевств, Денис, мне иногда требуется объединение файлов, вроде пока нет такой возможности...
Anastasiya
Новосибирск/Москва
258 сообщений
#1447 23 июня 2010 ответ цитата
Татьяна И., это IES записанные новым методом измерения излучения твердого тела, основанного на измерениях изменения температуры (там тоже записана нужная информация о lm, kd, цветности, как и в ldt)
Anastasiya
Новосибирск/Москва
258 сообщений
#1448 23 июня 2010 ответ цитата
Тань, а какие файлы нужно объединить?
Татьяна И.
86 сообщений
#1450 23 июня 2010 ответ цитата
Соина Анастасия:
Татьяна И., это IES записанные новым методом измерения излучения твердого тела, основанного на измерениях изменения температуры (там тоже записана нужная информация о lm, kd, цветности, как и в ldt)

А чем старые не угодили?Это т.е некоторые фабрики делают кривые в этом "новом" формате, а другие в "старом" оставили?и в диалюксе можно использовать и те, и другие...
А файлы объеденить, ну это, например, сделала расчет для ТЦ по одному этажу в одном файле, а спустя время сделала для другого этажа в другом файле...или сделала один кусок, а потом другой (соответсвенно в двух отдельных файлах), а потом понадобилось их "склеить"...
Anastasiya
Новосибирск/Москва
258 сообщений
#1452 23 июня 2010 ответ цитата
Татьяна И., по поводу IES точно не знаю... но по-моему различный формат заключается в том, что результат КСС записывают исходя из разных исходных данных.
Например у светильника на основе лампы накаливания измеряют Лм, а у LED температуру. т.е. строки ldt для нового формата не подойдут...
А по поводу верстки светотехнического расчета... скоро на портале практикум должен появиться, как файлы объединить и вкусненько оформить:)
Denis Makarov
Москва
350 сообщений
#1453 24 июня 2010 ответ цитата
Соина Анастасия,
Соина Анастасия:

у светильника на основе лампы накаливания измеряют Лм, а у LED температуру.


Это как? у LED светильника световой поток не измеряют? Какую температуру?

Вот что мне удалось найти по US IES LM 79:

"The photometric information typically required for SSL products is total luminous flux (lumens), luminous efficacy (lm/W), luminous intensity (candelas) in one or more directions, chromaticity coordinates, correlated color temperature, and color rendering index."
Anastasiya
Новосибирск/Москва
258 сообщений
#1455 24 июня 2010 ответ цитата
Denis Makarov, ничего не понятно...
Денис, объясните русским языком:)
Denis Makarov
Москва
350 сообщений
#1456 24 июня 2010 ответ цитата
Соина Анастасия, в случае затруднений советую пользоваться Lingvo on-line или Google translate. А на англ. потому как первоисточник, может я не правильно перевожу.
Это я к тому, что принципиального нововведения по US IES LM 79 не вижу. Может только я...
Anastasiya
Новосибирск/Москва
258 сообщений
#1457 24 июня 2010 ответ цитата
Denis Makarov, спасибо, обязательно воспользуюсь :)
Veriginy
24 сообщения
#1466 2 июля 2010 ответ цитата
Denis Makarov:
Да уж, не сильно много что-то добавлений. Может уже больше нет у разработчиков идей, как совершенствовать DIALux. Вам ВСЕ нравится в программе?

Конечно не все нравица) Есть над чем работать.. Но ведь это всего лишь один из многих инструментов светотехника..
Между смежными версиями действительно отличий немного. Но ведь если мы возьмем Фотошоп или автокад, там будет почти тоже самое. А вот если сравнить изменения за несколько лет, то можно обнаружить ряд существенных отличий:
1. Решена (на 90%) проблема импорта 3Д моделей из 3Дмакс,
2. Очень полезная опция с возможность направить светиьник в определенную точку
3. Пора работать) и т.п.
Ходырев Дмитрий
гость
#1468 2 июля 2010 ответ цитата
По спортивному освещению они прошли большой путь, взяли много хорошего из калькулюкс. Расширяют базу стандартных решений (футбольное поле, волейбольная площадка) - удобно спортзалы считать. Нацеливание сделали приемлемое.

Вообще они занимают массовую нишу, поэтому должны оставаться простыми и доступными. Мне кажется, что именно в последние годы у них "поперло", они де-факто стали стандартом в проектировании. И они не делают резких движений, и так ведь все хорошо, не усложняют.

Ну вот есть перегруженный и сложный, на мой взгляд, Релюкс. И кто в нем считает? Каждый студент МЭИ в резюме гордо пишет, что он владеет LightScape. И кому это надо?

Для практичных и быстрых расчетов массовый пользователь выбирает удобный и простой Диалюкс. Дизайнеры работают в Максе. Все остальное не попадает в рынок, ИМХО
Denis Makarov
Москва
350 сообщений
#1471 4 июля 2010 ответ цитата
Ходырев Дмитрий, :-) На вскидку могу назвать двух проектировщиков, которые работают в RELUX и не хотят переходить на DIALUX. А так, 98% всех моих знакомых работают в DIALUX.

А LIGHTSCAPE - это сильно. Так сказать, дань традициям.
Алексей Крымов
Томск
18 сообщений
#1480 19 июля 2010 ответ цитата
А мне лично Релюкс больше понравился, чем Диалюкс. Единственный минус - слишком все муторно в интерфейсе. Нет интуитивно понятного и простого, как в Диалюксе.
Но и тот и другой продукт разочаровывает российской локализацией :( Приходится либо править ручками либо использовать английскую версию.
Victor Zheltov
Moscow
254 сообщения
#1481 20 июля 2010 ответ цитата
Алексей Крымов:
Но и тот и другой продукт разочаровывает российской локализацией :( Приходится либо править ручками либо использовать английскую версию.

Да уж Российская локализация просто губит некоторые продукты, я например слабо понимаю как работать в русском 3dmax или фотошопе, хотя быть может дело привычки.
Akser
31 сообщение
#1482 21 июля 2010 ответ цитата
Настя, по поводу LM-79 дабы не вводить публику в заблуждение :)

Это стандарт измерения, который называется "Electrical and Photometric Measurements of Solid-State Lighting Products".
То бишь: Фотометрические и электрические измерения полупрводниковых световых приборов.

Согласно стандарут измеряют:
- полный световой поток
- электрическую мощность
- эффективность (лм/Вт)
- цветность

Методика данного стандарта примерима для тестирования изделий, в конструкции которых уже содержится драйвер и радиатор. То есть для готовых светодиодных световых приборов.

Кароч смысл в том, что ранее для приборов с иными источниками света использовалась так называемая "относительная" методика. Меряли отдельно лампу и отдельно оптику прибора. Нормализовали полученные данные, моделировали и получали кривые.

Методика LM-97 разработана специально для SSL и является "абсолютной". Тестируют уже готовый светодиодный прибор.
Denis Makarov
Москва
350 сообщений
#1483 21 июля 2010 ответ цитата
Akser,
Методика LM-97 разработана специально для SSL и является "абсолютной". Тестируют уже готовый светодиодный прибор.


Удивительно, но я всегда думал, что измерения КСС светового прибора проводятся ПРЯМЫМ измерением оптических характеристик ОБЯЗАТЕЛЬНО комплекта лампа + отражатель.

Что значит?
Нормализовали полученные данные, моделировали и получали кривые.


Можно КСС получить и без фотометрической лаборатории, к примеру в Trace pro. При правильной настройке и отточенной работе программы+специалист, можно и на ноутбуке получить КСС практически любого светильника, а использование LED даже упрощает эту задачу. Т.к. у производителей (к примеру Cree) на сайте вылажены фотометрические хар-ки в электронном виде, по-моему, там же можно найти и хар-ки к первичной оптике. Останется только отражатель светильника смоделировать и все.

Странно, что LM-97 именно для SSL, собственно все эти хар-ки: полный световой поток, электрическую мощность и т.д. используются в любых световых измерениях, при чем тут SSL? И какая разница для пользователей Dialux, использует ли он LM-97 или нет?
Страницы:

Добавить комментарий

Ваше имя *  email (не обязательно)
Сообщение * 
Антиспам *
впишите эти буквы сюда   или войдите чтобы не переписывать буквы
  предпросмотр