|
Занимался подсветкой в Photoshop .. сейчас решил начать работу в Диалюкс и работать с 3D моделями... Как я понимаю .. структура такова: (если я не прав в чем то поправьте меня , а не прав я буду точно) Архитектурная подсветка.. Для начала у клиента берем 3D модель здания для подсветки.. Если 3D модели нет то делаем ее в 3D Max или ArchiCAD ... (в чем лучше ? как правильнее ?) Перед тем как подсвечивать здание нужны технические характеристики светильников которыми подсвечиваем .. Т.Е КСС , КПД , и Класс светораспределения .. Далее, получив эти хар-ки , импортируем их в Диалюкс.. далее непонятно .. либо работа ведется в диалюксе либо как то эти хар-ки экспортируются в 3D Max или ArchiCAD либо 3D модель здания экспортируется в Диалюкс ... Но Диалюкс явно не тянет эти 3D модели и сильно тормозит.. Не понятна последовательность работы... Тут ряд вопросов..хотелось бы получить на них ответы ) если возможно. И написать правильную структуру работы .. Понятно что у каждого может быть индивидуальный подход и все же.. какие то рамки должны быть.. спасибо )! |
|
| О проекте Новости Светодизайн Блоги Световые решения Материалы Проекты E-Commerce ФорумМагазин |
Форум → Разговоры обо всем
Структура Работы
|
company flow, от себя посоветую! Не ограничивайте себя и не привязывайтесь к какой-то особой, как Вы сказали, структуре или последовательности работы! Некоторые инженеры и в Dialux архитектурные шедевры выстраивают :) Работайте как Вам удобно! Вы можете считать свет в Dialux, где оцените яркость и распределение, а потом в 3Dmax+Vray подогнать настройки. Качество визуализации будет намного выше, чем Вы бы экспортировали модель в Dialux |
|
company flow, Очень не простой вопрос. Могу посоветовать посмотреть мою диссертацию, ее автореферат можно найти здесь: https://www.mpei.ru/LANG/RUS/Publish/InfoAcadCncl/2007/MakarovDN.pdf К сожалению это только выжимка, а не сама работа. В скором времени мы выложим ее у нас на сайте в полном объеме. Там есть некоторые ответы на ваши вопросы. Я напишу, как она появится. Пока попробую на некоторые вопросы ответить: Если 3D модели нет то делаем ее в 3D Max или ArchiCAD ... (в чем лучше ? как правильнее ?) Вообще вопрос правильнее или нет - некорректен. лучше говорить о том, что технологичнее и соответственно удобнее конкретному проектировщику. Из своего опыта скажу, что лучше использовать модель в 3D MAX и соответственно, если строить ее то тоже в этой программе. Почему? Ответ простой - освещать (создавать визуализации) мягко говоря лучше в 3D MAX. Перед тем как подсвечивать здание нужны технические характеристики светильников которыми подсвечиваем .. Т.Е КСС , КПД , и Класс светораспределения .. Совершенно правильно, для визуализации и расчетов потребуются электронные КСС в формате *.ies или *.ldt. В том случае если электронной КСС по нужному вам световому прибору - нет. То можно его смоделировать - вариантов масса. Одним из примеров может служить вот это: https://lightonline.ru/svet/articles/ComputerModeling.html Далее, получив эти хар-ки , импортируем их в Диалюкс.. далее непонятно .. либо работа ведется в диалюксе либо как то эти хар-ки экспортируются в 3D Max или ArchiCAD либо 3D модель здания экспортируется в Диалюкс ... Но Диалюкс явно не тянет эти 3D модели и сильно тормозит.. Есть основная идеология. ВСЕ расчеты проводить в DIALux, RELUX, OXY TECH, и т.д. - т.е. в расчетных светотехнических программах. ВИЗУАЛИЗАЦИИ - естественно делаются (если это необходимо) в других программах, специально для этого приспособленных - 3D MAX, Maya, Microsystem и т.д. кому как угодно. для простоты работы. 1. Строим 3D модель в MAX. 2. Когда готов каркас - перебрасываем модель в расчетную (любую) программу) 3. Проводим расчеты, понимаем какие светильники нужны и каково их кол-во. 4. На основе полученных расчетных данных МОДЕЛИРУЕМ освещение в 3D редакторе, допустим в MAX. Вот и все. Можно и еще проще: пункт №2 заменить на прикидочный расчет в расчетной программе (допустим одну комнату посчитать, или стенку/поверхность, если это архитектурное освещение) и уже после переходить к пункту №4. Это в двух словах. Подробнее написано в работе, которая скоро появится. Надеюсь ответил на некоторые вопросы. Если что - пишите. |
|
Соина Анастасия спасибо.. Denis Makarov спасибо большое, да вполне понятно ответили .. Прочитаю обязательно вашу работу. По ходу моей работы вопросы я думаю появятся. Но пока мне все ясно ) |
|
company flow, Вот здесь выложена вся работа по Моделированию освещения целиком: https://lightonline.ru/documents/Other/Dissertation_MakarovDN.html |
|
Denis Makarov, спасибо .. полезная информация для меня .. |
|
company flow, если поможет, мне будет приятно. Если нет, то спрашивайте - что-то придумаем. 
|
Правила использования информации Контактная информация
© 2009 — 2014 LightOnline