|
Да уж, не сильно много что-то добавлений. Может уже больше нет у разработчиков идей, как совершенствовать DIALux. Вам ВСЕ нравится в программе? |
|
| О проекте Новости Светодизайн Блоги Световые решения Материалы Проекты E-Commerce ФорумМагазин |
Форум → Светотехника
Новая версия программы DIALux
Страницы:
|
Denis Makarov, для меня пока удобнее программы нет... Очень порадовали возможность использования US IES LM 79 Standard и Plug-In ламп OSRAM |
|
Соина Анастасия, эти добавления и правда Вас радуют? Я конечно с программой DIALux не долго знаком, всего с версии 2.4. По мне она не сильно поменялась в области функционала с того времени...так что-то красивее, что-то удобнее, там штучка, тут что-то подправили. А так изменений (улучшений), чтобы - АХ. Их нет. Да и вероятно и быть не может...По мне отличие DIALux 2.4 от DIALux 4.8 условно, как WIN XP от WIN 7, а прошло - то уже лет 7. |
|
Мое мнение: DIALux - ПРОСТАЯ и удобная программа, и она быстро и точно помогает производить расчеты, на которые раньше уходил целый вечер! Единственное, что меня не устраивает - это визуальный эффект (все-таки реалистичного изображения не получается), но думается, что разработчики и не ставили перед собой такой цели, ведь это очень усложнит работу с программой... |
|
Настя, а что это такое "US IES LM 79 Standard" и с чем его едят:)А по поводу новшевств, Денис, мне иногда требуется объединение файлов, вроде пока нет такой возможности... |
|
Татьяна И., это IES записанные новым методом измерения излучения твердого тела, основанного на измерениях изменения температуры (там тоже записана нужная информация о lm, kd, цветности, как и в ldt) |
|
Соина Анастасия: А чем старые не угодили?Это т.е некоторые фабрики делают кривые в этом "новом" формате, а другие в "старом" оставили?и в диалюксе можно использовать и те, и другие... А файлы объеденить, ну это, например, сделала расчет для ТЦ по одному этажу в одном файле, а спустя время сделала для другого этажа в другом файле...или сделала один кусок, а потом другой (соответсвенно в двух отдельных файлах), а потом понадобилось их "склеить"... |
|
Татьяна И., по поводу IES точно не знаю... но по-моему различный формат заключается в том, что результат КСС записывают исходя из разных исходных данных. Например у светильника на основе лампы накаливания измеряют Лм, а у LED температуру. т.е. строки ldt для нового формата не подойдут... А по поводу верстки светотехнического расчета... скоро на портале практикум должен появиться, как файлы объединить и вкусненько оформить:) |
|
Соина Анастасия,
Соина Анастасия: Это как? у LED светильника световой поток не измеряют? Какую температуру? Вот что мне удалось найти по US IES LM 79: "The photometric information typically required for SSL products is total luminous flux (lumens), luminous efficacy (lm/W), luminous intensity (candelas) in one or more directions, chromaticity coordinates, correlated color temperature, and color rendering index." |
|
Denis Makarov, ничего не понятно... Денис, объясните русским языком:) |
|
Соина Анастасия, в случае затруднений советую пользоваться Lingvo on-line или Google translate. А на англ. потому как первоисточник, может я не правильно перевожу. Это я к тому, что принципиального нововведения по US IES LM 79 не вижу. Может только я... |
|
Denis Makarov: Конечно не все нравица) Есть над чем работать.. Но ведь это всего лишь один из многих инструментов светотехника.. Между смежными версиями действительно отличий немного. Но ведь если мы возьмем Фотошоп или автокад, там будет почти тоже самое. А вот если сравнить изменения за несколько лет, то можно обнаружить ряд существенных отличий: 1. Решена (на 90%) проблема импорта 3Д моделей из 3Дмакс, 2. Очень полезная опция с возможность направить светиьник в определенную точку 3. Пора работать) и т.п. |
|
По спортивному освещению они прошли большой путь, взяли много хорошего из калькулюкс. Расширяют базу стандартных решений (футбольное поле, волейбольная площадка) - удобно спортзалы считать. Нацеливание сделали приемлемое. Вообще они занимают массовую нишу, поэтому должны оставаться простыми и доступными. Мне кажется, что именно в последние годы у них "поперло", они де-факто стали стандартом в проектировании. И они не делают резких движений, и так ведь все хорошо, не усложняют. Ну вот есть перегруженный и сложный, на мой взгляд, Релюкс. И кто в нем считает? Каждый студент МЭИ в резюме гордо пишет, что он владеет LightScape. И кому это надо? Для практичных и быстрых расчетов массовый пользователь выбирает удобный и простой Диалюкс. Дизайнеры работают в Максе. Все остальное не попадает в рынок, ИМХО |
|
Ходырев Дмитрий, :-) На вскидку могу назвать двух проектировщиков, которые работают в RELUX и не хотят переходить на DIALUX. А так, 98% всех моих знакомых работают в DIALUX. А LIGHTSCAPE - это сильно. Так сказать, дань традициям. |
|
А мне лично Релюкс больше понравился, чем Диалюкс. Единственный минус - слишком все муторно в интерфейсе. Нет интуитивно понятного и простого, как в Диалюксе. Но и тот и другой продукт разочаровывает российской локализацией :( Приходится либо править ручками либо использовать английскую версию. |
|
Алексей Крымов: Да уж Российская локализация просто губит некоторые продукты, я например слабо понимаю как работать в русском 3dmax или фотошопе, хотя быть может дело привычки. |
|
Настя, по поводу LM-79 дабы не вводить публику в заблуждение :) Это стандарт измерения, который называется "Electrical and Photometric Measurements of Solid-State Lighting Products". То бишь: Фотометрические и электрические измерения полупрводниковых световых приборов. Согласно стандарут измеряют: - полный световой поток - электрическую мощность - эффективность (лм/Вт) - цветность Методика данного стандарта примерима для тестирования изделий, в конструкции которых уже содержится драйвер и радиатор. То есть для готовых светодиодных световых приборов. Кароч смысл в том, что ранее для приборов с иными источниками света использовалась так называемая "относительная" методика. Меряли отдельно лампу и отдельно оптику прибора. Нормализовали полученные данные, моделировали и получали кривые. Методика LM-97 разработана специально для SSL и является "абсолютной". Тестируют уже готовый светодиодный прибор. |
|
Akser,
Методика LM-97 разработана специально для SSL и является "абсолютной". Тестируют уже готовый светодиодный прибор. Удивительно, но я всегда думал, что измерения КСС светового прибора проводятся ПРЯМЫМ измерением оптических характеристик ОБЯЗАТЕЛЬНО комплекта лампа + отражатель. Что значит? Нормализовали полученные данные, моделировали и получали кривые. Можно КСС получить и без фотометрической лаборатории, к примеру в Trace pro. При правильной настройке и отточенной работе программы+специалист, можно и на ноутбуке получить КСС практически любого светильника, а использование LED даже упрощает эту задачу. Т.к. у производителей (к примеру Cree) на сайте вылажены фотометрические хар-ки в электронном виде, по-моему, там же можно найти и хар-ки к первичной оптике. Останется только отражатель светильника смоделировать и все. Странно, что LM-97 именно для SSL, собственно все эти хар-ки: полный световой поток, электрическую мощность и т.д. используются в любых световых измерениях, при чем тут SSL? И какая разница для пользователей Dialux, использует ли он LM-97 или нет? |
Страницы:
Правила использования информации Контактная информация
© 2009 — 2014 LightOnline