|
Коллеги, подскажите, пожалуйста, кто как считает или интерпретирует результаты расчета светодиодных светильников для освещения фасадов. Возможно, я невнимательно отслеживаю информацию, которая появляется на сайте, направьте тогда где посмотреть и где почитать об этом. Вопрос следующий: освещаем фасад светодиодными светильниками (достаточно мощными, порядка 40Вт) получаем некую цифру и понимаем, что эти цифры далеки от яркости, создаваемой аналогичным прожектором под МГЛ, допустим 70Вт (да даже к 35Вт не близко). И при всем при этом светодиодный светильник в 40Вт засветит фасад (многие производители приводят примеры реализованных проектов). Получается, что в цифрах LED светильники не дотягивают до цифр МГЛ светильников, а зрительно и в реальности "засвечивают". Тогда встает вопрос, либо нужен какой-то переводной коэффициент для понимания того, как "засвечивает" в сравнении с МГЛ, либо "засвечивает", но ТАК мало и зачем они тогда такие нужны:)P.S. а в каталогах то как все красиво :) |
|
| О проекте Новости Светодизайн Блоги Световые решения Материалы Проекты E-Commerce ФорумМагазин |
Форум → Светотехника
Расчет светодиодных светильников в Dialux
|
В расчетах я обычно использую базу данных светильников iLED (можно набирать "свой" светильник из IES отдельных светодиодов) и опираюсь на свой опыт. Лучшее решение, конечно, испытать реальный светильник на полноразмерной модели |
|
Алексей, база данных на светильники есть уже у многих производителей, это не самый главный вопрос. А набираете вы "свой" светильник это как? если можно поподробнее расскажие. И испытать на полноразмерной модели это тоже хороший вариант, но, к сожалению, не всегда есть возможность. Но главный вопрос в том, что если поставить два светильника рядом (LED и МГЛ близких мощностей, порядка 35Вт), то яркость будет отличаться на порядок (не в пользу LED). И как тогда быть, как освещать светодиодными светильниками?Судя по картинкам в каталогах все в порядке :), а в цифрах маловато. Кому верить и как это понимать :) |
|
Согласен с Алексеем. Из своего опыта - пока сам не испытаешь прожектор, не посмотришь, что он рисует, эффект предсказать очень сложно. Иногда можно существенно промахнуться, если делать проект только по расчетам. Конечно, если проектировщик всегда пользуется одной и той же техникой, он знает ее "рисунки" наизусть ) Кстати, я тоже пользуюсь базой iLed )) |
|
:-) Хороший и Большой вопрос. Светодиодный светильник, как правило это "набор" светодиодов (матрица). Вероятно всего Алексей имеет в виду следующее. iLed (не на правах рекламы) делает "умно" место того чтобы давать КСС целого светильника, а их много, очень много и они все разные, дает КСС только определенного "набора" 1хLED, 3хLED и т.д. Таким образом набирается некоторый "пул" КСС. Они-то и выложены производителем. Если Вы выбираете конкретный (по артикулу) светильник, то есть БОЛЬШАЯ вероятность, что для него нет КСС. Тогда "подразумевается", что бедный "продавец" света (Это светотехник), должен при расчетах собрать/набрать из имеющихся КСС его интересующий светильник. Таким подходом пользуются многие производители. Не знаю как сегодня, но совсем недавно iGuzzini, тоже этим баловалось к примеру на линейных прожекторах Linealuce. И нужно заметить это КРУПНЫЕ производители. Лично я считаю, что это происходит из за нескольких вещей. 1. прожектор под МГЛ (его отражатель + лампа) рассчитан производителем один раз и потрачено на это не малые деньги, а потом полученные КСС используются многие годы. 2. Многие производители (без имен) делающие реплики известных марок, не имеют достаточно средств и желания делать собственные измерения, поэтому они просто к своим светильникам приписывают КСС оригинала. Напомню, что в среднем погрешность измерений от реального прибора составляет 10-15%. Но это в том случае, если были измерения. А если их не было, а был сделан "похожий" светильник и к нему просто приписали КСС? В этом случае РАСХОЖДЕНИЯ при РЕАЛЬНОМ использовании и расчетном могут составить до 50% а то и более... ВНИМАНИЕ! Именно последняя мысль и является краеугольным камнем в вопросе DIALUX считает ПЛОХО!!! ПРАВИЛЬНО, так смотря что считаем? DIALUX - считает точно! 3. Подумаем, как производители LED светильников тем более их сегодня, как грибов после дождя (это временно). Как вы думаете у них есть деньги на расчет КСС? Или у них есть собственные лаборатории? Или у них есть специалисты? А в России? А в Китае? Даже в iLED все выглядит так: https://lightonline.ru/svet/articles/LineaLight_E2.html?lpage=2 Их главная сейчас задача занять свои ниши на относительно пока пустом рынке и это нужно!! делать любыми средствами!! и это правильно!! Так что расчетом КСС голова у многих не забита. Кстати, интересно было бы узнать что по этому делу у ERCO? :-) Ну и самый главный на мой взгляд аргумент, а есть ли смысл вкладывать деньги в расчеты и фотометрию? Зачем, когда почти каждый "день" монстры типа CREE, NICHIA и т.д. делают все новые и новые SUPER LED. Производители и так опаздывают делать светильники, они их делают, а они уже морально старые :-) Возмите PHILIPS и их NEW светильники, там стоят светодиоды 1-2лет давности. И это просто объяснимо бизнес процессом массового производства. Да можно сделать 1 классный светильник, но как только он становится массовым он становится..ммм... Что собственно могу лично посоветовать: 1. Если производитель дает "набор", то собирать (РЕАЛЬНО) светильник из многих КСС пусть то в DIALUX. RELUX, MAX и т.д. 2. (сложный путь) Если производитель УЖЕ дает КСС светильника, то стоит узнать КАКИЕ светодиоды он использует. Нет не фабрику, а именно КАКИЕ - марку, или на край, года хоть какого. Зайти на сайт производителя светодиодов, посмотреть на их поток, прикинуть в голове (или на листике) какой теоретически поток может быть у светильника, ну и потом сверить с тем что дал производитель светильника - если совпадет примерно +-10-20% Нормально, если нет, то "рулетка", может расчет подвел :-))) 3. Использовать светильники только тех фабрик у которых 100% есть свои лаборатории и МИРОВОЕ имя, в случае чего можно скандал устроить!!! 4. Да поможет нам бог. P.S. Лично я, если использую LED, а делаю это максимально часто, то ставлю ТОЛЬКО те приборы, которые РЕАЛЬНО видел работе. Здесь согласен с Иваном. В случае если есть четкие ограничения по освещенности или яркости, и есть у меня сомнения, использую старый добрый (всего ему 20-30лет :-)) МГЛ. |
|
Спасибо, друзья :) Будем проверять, сверять и смотреть как светят в реальности, и спрашивать у производителей что они думают, если будут интересные варианты - поделюсь здесь. |
Правила использования информации Контактная информация
© 2009 — 2014 LightOnline