|
 постараюсь ответить.1. "не достигли уровня натриевых ламп по световой отдаче". Денис, спроси у Елисеева Н.П. по поводу забытых ДРЛ и МГЛ, если считаешь что диоды не могут быть эффективными в условиях ночного и сумеречного зрения.Это писал несколько не я  . Но с другой стороны я и многие читатели (думаю) понятия не имеем насколько в цифрах существует разброс между разными условиями зрения. Можно цифры получить? А у Елисеева Н.П. обязательно спрошу - все при встрече.2. Средняя светоотдача светодиодов которые применяются в массовом производстве (сейчас и сегодня) и есть на рынке ведущих мировых брендов имеют световую отдачу 60-65 лм/Вт. Тому есть вполне объяснимые причины (думаю всем понятные). При этом есть образцы со световой отдачей в 100 и более, но нужно время чтобы появились светильники на таких светодиодах. Причем не нужно путать, что светоотдача одного светодиода и светоотдача группы светодиодов в светильнике - это не одно и тоже и ясно что не в лучшую сторону. Посему мои слова относятся не к качеству сборки, а к продукту в целом. Пока на сегодняшний день светильники на LED называть энергоэффективными - нет оснований. 3. ГОСТ Р МЭК 62031-2009 - спасибо обязательно ознакомлюсь и выскажу свое мнение. 4. у той компании, которая упоминается в обсуждении, только 60% рынка уличного освещения в России.Каюсь, не совсем верно выразился. Естественно, что одна и не сможет, но как верно подмечено 60%. Т.е. ведущую роль и основные деньги в отрасли всеже будут у одного игрока. Поясню. 1. Мы живем в России и у нас так за последние 100 лет сложилось - все (основное) концентрируется в одних руках. 2. Правильно ли отдавать мелким игрокам 40% дорожного света? Не знаю, будет ли от этого лучше. 5. В нашей стране нет даже установки для проведения таких исследований.Кто мешает купить эту установку? Денег нет? Посему и считаю, что дорогие исследования может себе позволить только большая компания и как правило она будет являтся гос. или полугос. У нас же есть институты - это их работа проведение исследований, разработки и т.д. А удел коммерческих небольших компаний - продавать. Это две большие разницы. |
|
| О проекте Новости Светодизайн Блоги Световые решения Материалы Проекты E-Commerce ФорумМагазин |
Форум → Светотехника
Светодиодное уличное освещение. Миф или реальность?
Страницы:
|
Можно цифры получить? https://www.lrc.rpi.edu/resources/newsroom/pdf/2006/ImplementUnifiedSystemProject.pdf |
|
Ильина Екатерина, Самое удивительное, что в данной статье нет ни одной "нужной" нам цифры, да и вообще нет упоминания о светодиодах, что собственно объясняется годом издания статьи 2006. Да и выводы не убедительны, нет ни спектров источников, нет ни точных данных о применяемых источниках, нет условий эксперимента и т.д. |
|
С ГОСТ Р МЭК 62031-2009 можно ознакомиться здесь: https://lightonline.ru/documents/normativ/GOST_62031_2009.html. К сожалению данный документ не позволит ответить на вопросы в данном Топике, т.к. там просто нет информации, интересующей нас в разрезе вопроса уличного/дорожного освещения. |
|
В снежную погоду яркости дорожного полотна могут быть в несколько раз больше, чем при нормальных условиях(сухой асфальт). При этом для всех погодных условий диапазон яркости окружения, обычно не превышает уровень в 5кд/м2 и лежит в области сумеречного зрения(ссылку дам позже). У ДНаТ S/P (scotopic/photopic) = 0.65, у МГЛ = 1,5, у СИД(5200К) - 1,4-1,5, СИД(7000К) - 1,0-1,1 (у разных типов истоников света они разные, привожу просто для примера). S/P - фактор - это отношение светового потока для ночного зрения к потоку для дневного. Напрямую оценивать эффективность источников света нельзя...нужно смотреть условия (уровень яркости) , поэтому цифры по эффективности того или иного истоника света при определенных условиях можно получить используя Move-model для сумеречного зрения(ее можно найти в рекомендациях МКО https://www.techstreet.com/cgi-bin/detail?doc_no=CIE|191_2010&product_id=1736466) . Вот такую оценку я сейчас провожу, позже будет статья на эту тему. |
|
Ильина Екатерина, Это интересно. Буду изучать. Спасибо. Ждем статью
|
|
Очень интересно, ждем статью. В тему: глупо менять в уличных светильниках натриевые лампы на МГЛ той же мощности, как это делают некоторые. Из-за разности S/P-фактора визуально освещенность существенно увеличится, т.е. получится т.н. визуальная "переосвещенность", как следствие, неразумная трата электроэнергии. |
|
У нас в городе тоже улицу одну осветили светодиодами, причем именно ту где администрация и находится. Привожу вам цитату из письма в городскую газету жителей этой улицы: ...экономия электроэнергии возросла в 5 раз, а уровень освещенности улицы понизился в 10 раз... |
Все правильно. Это и есть энергоэффективность по Русски.
|
Статья про S/P фактор вышла, вот ссылка: https://www.led-e.ru/assets/files/pdf/2010_6_36.pdf |
|
До тех пор, пока S/P не включат в наши нормы, ставить LED будет не выгодно... Более того, все наши прекрасные рассуждения не будут иметь практической реализации в силу буквы закона. PS. Кстати, улицы, "пересвеченные" металлогалогеном мне лично очень комфортны. |
|
Ильина Екатерина, Нам была любезно предоставлена вот эта статья:"Энергоресурсосберегающее управление в наружном освещении", найти ее можно здесь:https://lightonline.ru/svet/Science/street_lighting_econom_effect.html. Что скажете на это, цитирую: "Из рис.1. следует, что ни один из трех лидирующих типов источников света не получит в ближайшие 5-10 лет решающего преимущества по световой отдаче." |
|
Denis Makarov, а что не ясно? Осрам отстал в светодиодных технологиях для рынка общего освещения, и этим прогнозом по рис.1 блюдет свои экономические интересы. Что производит, то и прогнозирует. Я таких графиков в разных вариациях видел хоть пруд пруди, у каждого свое видение, и не прикопаешься. Вообще, тема исчерпала себя, пора закрывать. Она и потухла по факту длительного неподброса дров. |
Страницы:
Правила использования информации Контактная информация
© 2009 — 2014 LightOnline